Перейти к контенту
HRlike
Назад в журнал

Актуально ли наставничество в коллективе в 2026? Как выстраивать?

ККоманда HRlike·30 марта 2026 г.·4 мин чтения· 26
Работодателям
40%
быстрее проходит адаптация новых сотрудников в компаниях с программой наставничества
25%
выше удержание сотрудников в первые два года при наличии наставника
150%+
ROI от структурированной программы наставничества за первые 12 месяцев

Наставничество — это не тренд и не дань традиции. Это инфраструктура передачи знаний, без которой компания теряет людей и деньги.

Анна Соколова, директор по персоналу

Наставничество в 2026: пережиток прошлого или конкурентное преимущество?

Рынок труда меняется стремительно: дефицит кадров, акселерация молодых специалистов, гибридные команды и запрос на горизонтальный рост — всё это ставит перед работодателями один и тот же вопрос: как удерживать людей и быстро делать их эффективными? Ответ, который снова оказывается в центре HR-повестки, — наставничество. Но не то, что существовало 20 лет назад в виде формального «прикрепления», а умное, структурированное и измеримое.

По данным исследований 2024–2025 годов, компании с работающими программами наставничества на 35–40% быстрее адаптируют новых сотрудников и фиксируют на 25% более высокий показатель удержания через развитие в первые два года. В условиях, когда замена одного специалиста обходится в 50–200% его годового оклада, цифры говорят сами за себя.

Почему наставничество снова актуально — и даже больше, чем раньше

Несколько факторов сделали 2026 год точкой возврата к этому инструменту — но уже на новом уровне.

  • Поколенческий разрыв. В командах одновременно работают представители четырёх поколений. Передача экспертизы от опытных сотрудников к молодым — не опция, а необходимость, иначе знания уходят вместе с людьми.
  • Скорость изменений. Технологии, процессы и рынки трансформируются так быстро, что формальное обучение не успевает. Наставник передаёт живой, актуальный опыт — то, чего нет ни в одном курсе.
  • Запрос на смысл и развитие. Сотрудники поколения Z и молодые миллениалы выбирают работодателей, которые инвестируют в их рост. Наставничество — видимый и ощутимый сигнал такой инвестиции.
  • Кризис найма. Когда нанять готового специалиста сложно и дорого, выгоднее вырастить своего. Наставничество — ключевой механизм внутреннего talent development.

Три модели наставничества, которые работают в современных компаниях

Универсального формата не существует — выбор зависит от целей бизнеса, структуры команды и корпоративной культуры.

  • Классическое наставничество (1:1). Опытный сотрудник берёт под опеку новичка или специалиста на этапе роста. Работает для онбординга, развития hard skills и передачи корпоративной ДНК.
  • Обратное наставничество. Молодой сотрудник обучает опытного — цифровым инструментам, новым подходам, трендам. Снижает разрыв между поколениями и повышает вовлечённость обеих сторон.
  • Групповое и peer-наставничество. Небольшие группы сотрудников обмениваются опытом в формате регулярных сессий. Масштабируемо, демократично, формирует культуру открытости.
Реклама

Как выстроить программу наставничества: пошаговая логика

Наставничество без структуры — это просто разговоры за кофе. Чтобы инструмент давал результат, нужна система.

  • Шаг 1. Определите цели бизнеса. Что вы хотите получить: снизить текучесть, ускорить онбординг, вырастить кадровый резерв? Цель определяет формат и метрики успеха.
  • Шаг 2. Выберите и подготовьте наставников. Это не автоматически самые опытные. Хороший наставник — тот, кто умеет слушать, передавать знания и мотивировать. Обучите их базовым коучинговым техникам и дайте методологию.
  • Шаг 3. Создайте мэтчинг. Совместимость по стилю работы, целям и личным качествам критична. Используйте короткие анкеты или HR-инструменты для подбора пар.
  • Шаг 4. Задайте ритм и формат встреч. Минимум 2 встречи в месяц по 45–60 минут с конкретной повесткой. Без регулярности программа затухает.
  • Шаг 5. Измеряйте результаты. NPS подопечного, скорость выхода на KPI, динамика удержания — отслеживайте данные и корректируйте программу.

Типичные ошибки, которые убивают программу на старте

Многие компании запускают наставничество с энтузиазмом, но через полгода оно тихо умирает. Вот почему.

  • Наставничество воспринимается как нагрузка, а не роль с ценностью — не предусмотрено ни признание, ни компенсация времени.
  • Нет обучения для наставников: человек хочет помочь, но не знает как.
  • Отсутствие поддержки со стороны руководства — программа существует параллельно с реальной жизнью компании.
  • Слишком жёсткие скрипты и отчётность, которые убивают живое общение.
  • Нет обратной связи: ни наставник, ни подопечный не понимают, работает ли это.

Наставничество и деньги: как обосновать инвестиции перед советом директоров

HR-директорам хорошо знакомо требование считать всё в деньгах. Наставничество поддаётся измерению лучше, чем кажется. Посчитайте стоимость найма и адаптации новичка в первые 90 дней, умножьте на число тех, кто ушёл в первый год. Сравните с бюджетом на программу наставничества — и разница станет убедительным аргументом. Компании, внедрившие структурированные программы, могут посчитать отдачу от обучения и фиксируют ROI от 150% и выше уже в первые 12 месяцев за счёт снижения текучести и роста производительности.

Итог: наставничество — это не тренд, это инфраструктура

В 2026 году наставничество — не модный HR-инструмент и не дань корпоративной традиции. Это инфраструктура передачи знаний, удержания людей и построения сильной культуры. Компании, которые относятся к нему системно, получают долгосрочное преимущество: более зрелые команды, более лояльных сотрудников и более устойчивый бизнес. Вопрос не в том, нужно ли наставничество вашей компании. Вопрос в том, когда вы начнёте строить его правильно.

М
Мнение эксперта
Мария Ефимова
HRD, консультант по организационному развитию, ex-HR директор в топ-50 компаний России

В условиях кадрового голода наставничество стало одним из немногих инструментов, которые одновременно решают три задачи: ускоряют адаптацию, удерживают опытных сотрудников через роль наставника и формируют культуру роста. Компании, которые вкладываются в это системно, выигрывают конкуренцию за таланты — не деньгами, а смыслом и возможностями.

Поделиться:TelegramВКонтактеWhatsApp

Нашли полезным? Проверьте работодателя

На HRlike — честные отзывы сотрудников о реальных условиях работы в компаниях России и СНГ.

Читать отзывы о работодателях →

Хотите стать экспертом HRlike?

Работаете в HR или рекрутинге? Делитесь мнением в статьях HRlike — получите публичный профиль и ссылку на компанию.

Стать экспертом →

Комментарии

Оставить комментарий

Комментарии проходят модерацию. Не публикуем оскорбления и непроверяемые обвинения в адрес конкретных компаний и людей.

Читайте также

Евгений Карюкин
Комментарий экспертаРаботодателям

Компенсация за задержку зарплаты: как считается сейчас и что изменит ставка 0,5% в день

Сегодня день просрочки стоит работодателю 0,0933% от долга — около 34% годовых. Законопроект предлагает 0,5% в день, это 182,5% годовых и 15% за месяц задержки. Считаем разницу на конкретных суммах, разбираем ошибку в пересказах инициативы и смотрим, что стоит поменять в платёжном календаре независимо от судьбы поправки.

Евгений Карюкин
2 сентября 2026 г.12 мин чтения
Владислав ТюринНикита Малов
Опрос экспертовРаботодателям

60 часов на одного заказчика: кого на самом деле касается норма с 1 октября 2026

Заголовки обещают запрет работать больше 60 часов на одного заказчика. В постановлении № 760 написано другое, и круг тех, кого норма реально касается, оказывается на порядок уже. Эксперт по цифровой трансформации разбирает норму по тексту закона, советник собственников считает экономику вслух.

Опрос экспертов
31 августа 2026 г.13 мин чтения
Татьяна ТихончукНаталья КарасеваАлексей Шкитин
Опрос экспертовРаботодателям

Дефицит рабочих специальностей: не «кадровый голод вообще», а нехватка слесарей, сварщиков и швей

Минтруд оценил дефицит рабочих кадров в ~3 млн человек до 2032 года. Три эксперта — из кадрового консалтинга, клининга и промышленного аутсорсинга — рассказали, каких специальностей не хватает конкретно, чем реально закрывают вакансии и почему автоматизация не решит проблему за 3–5 лет.

Опрос экспертов
15 августа 2026 г.13 мин чтения