Перейти к контенту
HRlike
Сравнение работодателей

МедСтандарт vs Национальный Научный Центр Фармаконадзора

Объективное сравнение по 6 критериям на основе реальных отзывов сотрудников

Кого сравниваем?

Сравнение по критериям

7.0Зарплата и льготы6.8
7.0Условия труда7.6
7.4Карьерный рост6.6
5.4Баланс работы и жизни6.8
7.4Руководство6.6
7.4Коллектив6.6

Показатели

55%Рекомендуют67%
0%Верят в успех0%
0%Адекватное руководство0%

Распределение оценок

МедСтандарт
9-10
10
7-8
0
5-6
1
3-4
0
1-2
0
Национальный Научный Центр Фармаконадзора
9-10
0
7-8
3
5-6
1
3-4
2
1-2
0

Последние отзывы

МедСтандарт
8.7Аноним

Зарплата официальная, офис хороший, премии есть, корпоративы на уровне. Но ДМС только у руководства, переработки не оплачивают и ищут предлоги, дёргают в отпуске, повышение зарплаты 4% в год, ученичес...

9.8Аноним

Руководители молодые, профессиональные, в офтальмологии разбираются. Коллектив доброжелательный на всех уровнях — от учредителей до гардеробщиц, работать комфортно в любом подразделении. Зарплата стаб...

9.5Аноним

Место хорошо расположено, добраться несложно. Коллектив отзывчивый, вопрос без ответа не остаётся. Зарплата официальная, приходит 25-го и 10-го, ни разу не задерживали. Обучению уделяют внимание: к ка...

Национальный Научный Центр Фармаконадзора
7.8Аноним

Коллеги открытые: можно подойти с вопросом к кому угодно, никакого снобизма. Видно, что компания двигается вперёд, появляются новые задачи и направления. Приятно работать там, где не ощущаешь застоя.

7.8Аноним

В отчётные периоды задержки случались, куда без них. Переработки при этом оплачивались. В остальном — спокойная атмосфера, зарплата приходила вовремя, руководство вменяемое, коллеги приятные, обучения...

5.3Аноним

Практический опыт получаешь быстро — тебя сразу бросают в реальные процессы, без долгой раскачки. Но адаптационного периода по факту нет: всё обучение происходит на ходу, в процессе выполнения задач. ...